今年4月，美国国防部公布2027财年国防预算，总额约1.5万亿美元，较上一年增长42%。帮华盛顿算这笔账的人里，有一位来自战略与国际问题研究中心，也就是CSIS。 他的看法是，预算提案拟大幅新增国防可自由支配资金，加之特朗普政府要求削减非国防支出，很可能遭到民主党的强烈反对。我注意到这家智库，是因为三年前它做过一个叫“解读中国”的项目。 项目最后得出的结论让参与者自己都愣住了：中国人对美国的判断，是对的。三年过去，美国今年做的事又一次说明，中国当初没有看错。 先简单交代这个项目。2023年3月，CSIS由中国问题专家布兰切特牵头立项，路子是不看二手评论，直接翻译、研读中国的战略文献、学术论文和政府文件，几个月下来处理了两百多份。 中国学者的判断盯的就是这些硬东西，所以经得起时间检验。反过来看，美国研究中国，很多时候先有结论再找材料，意识形态的滤镜一戴，看什么都像威胁。 CSIS这个项目难得的地方，是总算有人愿意摘下滤镜认真读一回，结果一读就发现，自己原先的判断错得厉害。那篇中国学者的文章，到2026年还站得住吗？ 我看比三年前更站得住。今年1月23日，美国国防部发布新版国防战略报告，将美国本土安全和美国在西半球的利益作为最优先事项，新华社的分析还提到，新战略明确反对“无意义的海外战争”，主张减少全球前沿部署。 5月美国总统访华期间，双方赞同将构建“中美建设性战略稳定关系”作为中美关系新定位，将为未来3年乃至更长时间的中美关系提供战略指引；到了9月，双方又同意共同构建“基于尊重、公平、对等的建设性战略稳定关系”。 该稳的地方中国稳得住，该顶的地方也一点不含糊。10月7日，美方宣布近期美国召集14个经济体高级官员举行会议，共同签署发布应对所谓“结构性产能和生产过剩”问题的部长级联合声明。 两天后商务部回应，中方反对个别国家以所谓“产能过剩”为名，行贸易保护主义之实；10月15日又明确表示，如果有关经济体以此为借口，采取损害中方利益的措施，中方将作出坚决且必要回应。这套应对没有吵闹，底线却摆得很清楚。 之所以能拿捏好分寸，是因为中国清楚美国在算哪几笔账：选票、军工、盟友，哪一头它都放不下。对手的底牌心里有数，出牌就不用慌。 特别